Anuncian expropiación de sede de El Nacional en El Silencio

http://www.el-nacional.com/noticia/15253/16/Anuncian-expropiacion-de-sede-de-El-Nacional-en-El-Silencio.html

Cáritas de Venezuela: Una red presta asistencia y apoyo a familias con niños excepcionales

Caritas de Venezuela: A Cambalache llegó una manos solidaria

Palabras de José Pulido a Gustavo Dudamel en el bautizo del libro La sinfonía del barrio

Palabras para Gustavo Dudamel

José Pulido

Ver a Gustavo Dudamel ensayando y dirigiendo es como estar en un túnel del tiempo, porque en sus gestos se mezclan y se liberan, de modo simultáneo, el niño, el adolescente y el joven, haciendo de la música una emoción que nunca se termina.

Cuando me preguntaron si quería escribir un libro sobre Gustavo Dudamel me sentí afortunado porque un libro que hable de ese artista tiene garantizados los lectores. El es como un imán que atrae gente. Si el libro lo están buscando y leyendo con afán hoy en día, el mérito es de Gustavo Dudamel.

He escuchado las historias de su vida y las he contado porque él ha edificado un escenario nuevo. Sin embargo no sabía qué decir esta noche; no sabía qué agregar a la montaña de sentimientos que la fe y el amor ha movido hacia este libro que es un pequeño homenaje para un artista excepcional.

Es tan joven y ya tiene una especie de biografía me han dicho y yo he respondido: es tan joven y ya mueve el mundo. El es un maestro de 30 años que tiene 24 años  convirtiendo en venezolanos a Mahler, a Vivaldi, a Chaikovski, a Beethoven, a Mozart, a Ravel y a todos esos señores inimaginables.

Este libro es un reconocimiento también para el Sistema de Orquestas y para la música primordial que mantiene despierto y jubiloso a Gustavo: la que agregan a su existencia Eloísa Maturén y Martín Dudamel Maturén.

Y hablando de nombres, hay uno que a cada rato conmueve mi corazón como si yo hubiese conocido al portador: Honorio. El abuelo Honorio. El supo ver, desde un principio, lo que hoy nos asombra.  El amó a su nieto con tanto fervor y lo apoyó con tanta fuerza desinteresada, que sin saberlo ni pretenderlo, transformó la historia de la música venezolana desde el volante rústico de una gandola.

La amorosa tenacidad y la nobleza de la abuela Engracia hicieron el resto. Esa dama barquisimetana es la mejor inspiración que pueden tener los abuelos de hoy y de mañana.

Oscar Honorio y Solange, los padres de Gustavo, dos seres gentiles y amorosos, iluminaron siempre a su hijo y ellos me motivaron para escribir el inicio de todo.  Ya notaron que el libro se lo he dedicado a José Antonio Abreu, el artífice. El es un realizador de sueños. El es el gran responsable de que el mundo aplauda y quiera tanto a ese muchacho.

Gustavo Dudamel se ha pasado toda la vida mezclando su cuerpo y su espíritu con la música. Desde que comenzó a caminar y a decir sus primeras palabras se ha bañado en el mar de composiciones que han legado a la humanidad los creadores inmortales.  El es un hombre hecho de música, es decir: hecho de cultura, de amor, de fantasía, de tradiciones y autenticidad.

El es un artista original y algo más. El figura entre los doscientos directores más trascendentes que la historia de la música resguarda para que jamás se conviertan en un leve recuerdo. El es buen nieto, buen hijo, buen esposo, buen padre, buen amigo, buen compañero y algo más.

Gustavo Dudamel es un camino abierto para que las juventudes no se pierdan en incertidumbres.

A veces uno se siente atrapado por el miedo, pensando que los jóvenes de esta época violenta y sin piedad serán arrastrados y avasallados por un deslave que se los llevará hacia la muerte prematura, hacia la desesperanza y la desmoralización. Porque para ellos hay tantos obstáculos que no pueden ver el futuro.

Cada semana mueren decenas de jóvenes que jamás sabrán por qué Shakespeare era tan fabuloso; mueren o matan en menos que canta un gallo, sin saborear las especias sonoras que hay en Mozart o en Vivaldi; sin ninguna percepción del hermoso país que existe en Salvador Garmendia, por decir un caso; en Eugenio Montejo, por decir otro caso. Viven fugazmente sin saber que son ciudadanos de una Venezuela donde las artes han tocado más de una vez la bóveda celeste.

Uno se frustra y se entristece viendo tantos jóvenes que encallan en la morgue o en el infierno de las cárceles. Y por eso es que no resulta demagógico ni es una muestra de adulancia decir que Gustavo Dudamel es el ejemplo más decente y libre, más transparente y amplio que tienen los muchachos venezolanos para avanzar por un camino distinto y hacer que el futuro muestre sus promesas.

Gustavo Dudamel ha demostrado que se pueden hacer cosas que benefician a todo el país desde la cultura de la vida y de la paz; el dirige las mejores pasiones de la música, pero también está dirigiendo nuestras ilusiones con su ejemplo de artista titánico y humilde.

Cuando entrevistaba en Barquisimeto a sus familiares y a sus amigos, sentí que  los niños habían escogido un vocero para decirnos cómo deberíamos actuar para transformar y mejorar el país, para cambiarnos a nosotros mismos en personas más positivas y auténticas. Ese vocero era un niño llamado Gustavo Dudamel.

Desde muy chiquitico asumió el arte con la importancia que el arte tiene; le dio a la amistad y a la solidaridad la importancia que tienen.  Amó el

país como una gran casa que alberga una sola familia.

Los niños nos han dado una lección a través de Gustavo y de todos los otros niños que se formaron con su generación.  Nos enseñaron que los niños responden al amor, a la fraternidad, responden al ser tomados en cuenta y responden positivamente al ser respetados desde el embarazo, desde la cuna. Eso es lo que nos ha estado diciendo Dudamel desde la sublime estatura que ha alcanzado.

La verdad es que estoy orgulloso de los libros que he escrito, pero este, en particular es muy importante para mi, porque forma parte de la gran historia que es hoy por hoy la música venezolana, gracias al Sistema de orquestas, gracias a la epopeya del maestro Abreu y gracias al talento infinito de Gustavo Dudamel y de todos los demás niños y jóvenes que agarran un instrumento y lo convierten en parte de sus existencias y en remedio para cualquier mal espiritual

Participa en Taller de Cobertura Ciudadana de Elecciones

Conflictove: CIDH vigilará discriminación por orientación sexual

Conflictove: Ocho presos muertos y dos heridos por motín en sede de Politáchira

SIP CALIFICA MULTA A GLOBOVISIÓN COMO “UNA MORDAZA Y UNA AMENAZA”

La decisión de La Comisión de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) de imponer una multa a Globovisión por un valor del 7,5% de los ingresos brutos del canal durante 2010 (unos 2,1 millones de dólares), por el tratamiento informativo que dio la crisis penitenciaria en El Rodeo, fue rechazada por los miembros de la Sociedad Interamericana de Prensa

Dicha sanción fue calificada como una “represalia” SIP, que expresó  en Lima, donde clausuró su 67 Asamblea General, su solidaridad con la cadena y señaló que la medida busca “ahorcar” al medio.

En esa línea, el director del diario peruano La República, Gustavo Mohme, presidente de la Comisión de la Libertad de Prensa e Información de la SIP, declaró que el fallo es “una mordaza y una amenaza” para Globovisión.

En este caso hay “una combinación de medidas legales cuestionables destinadas a ahorcar financieramente” al canal de televisión, aseguró el estadounidense Milton Coleman, editor del Washington Post y elegido presidente de la SIP.

Por su parte, la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), con sede en Montevideo y que agrupa a más de 17.000 emisoras privadas de radio y televisión de todo el mundo, consideró la sanción como un paso “hacia la total hegemonía del Gobierno”.

En un comunicado, Luis Pardo, presidente de la AIR, opinó que la multa busca silenciar “al último canal de televisión abierta que mantiene una línea editorial independiente” en el país.

“Esto demuestra que en Venezuela, donde no hay independencia de los poderes del Estado y por ende tampoco hay un estado de derecho, se cierran medios y se silencian las voces no afines con el Gobierno, mediante procedimientos de apariencia legal, cuyos resultados son digitados e instruidos públicamente sin ningún disimulo por el propio Presidente”, afirmó.

En el mismo sentido se expresó el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) de Venezuela, al advertir que el Gobierno quiere “quebrar” al medio.

En la decisión de la Conatel es “abiertamente evidente la búsqueda de quebrar, de cerrar a un medio de comunicación”, dijo la presidenta del CNP, Silvia Alegrett, quien se dijo “indignada” y anunció que seguirán denunciando estos hechos ante las instancias internacionales.

“Ahora el Gobierno ha tomado la decisión de no solamente dictar pautas de contenido (...) sino que, además, nos va a dictar cómo tenemos que hacer nuestro trabajo y es gravísimo”, agregó.

                          

 Ex presidente de la CIDH: "Conatel viola libertad de expresión"

Por su parte, el ex presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Carlos Ayala Corao, calificó como“desproporcionada e irracional”  la decisión de Conatel, de imponer una multa de 9.300.000 bolívares fuertes a Globovisión, como sanción por la cobertura dada por el canal a los sucesos de la cárcel de El Rodeo.

“El Estado no puede ni tiene potestad alguna para definir el contenido que el periodista recoge en la calle (...) No es quién para decir cómo se debe cubrir correctamente una noticia”, remarcó el jurista venezolano en declaraciones ofrecidas al medio afectadO

 “nivel pLa noticia se cubrió y permitió que estuvieran informados los familiares, permitió un debate y trascendió a olítico, al punto que permitió que se creara un nuevo cargo para el Ministerio de Sistema Penitenciario”, agregó.

De acuerdo con Ayala Corao, la decisión de Conatel viola el derecho a la la libertad de expresión e información de los venezolanos, principio que de ninguna manera puede quedar supeditado a la consideración de un ente administrativo.

“Está violando la libertad de expresión misma, cometiendo un acto arbitrario (...) Cualquier tipo de sanción administrativa, civil o penal” que se le impone a un periodista o medio “desnaturaliza y viola los límites a que pueda estar sometida la libertad de expresión”, manifestó el ex presidente de la Comisión-IDH.

Al referirse a las posibles motivaciones y alcances de la medida, en su opinión lo que se pretende es “inhibir el debate público, es censurar  el acceso a las fuentes de información y un gravísimo inhibitorio no sólo sobre Globovisión, sino sobre el resto de los medios de comunicación”, dijo.

Finalmente, calificó el hecho como un “grave precedente”.

Caritas de Venezuela busca minimizar desastres naturales

Fundación Somos El Hatillo se convierte en centro de acopio de libros y uniformes usados para ayudar a estudiantes de bajos recursos

Fundación Somos El Hatillo, martes 11 de octubre de 2011.- Desde este martes 11 de octubre de 2011, la Fundación Somos El Hatillo pasa a ser centro de acopio con el fin de recibir donaciones de libros y uniformes usados en buenas condiciones, con el propósito de ser destinados a los niños y jóvenes de escasos recursos que cursan sus estudios en las escuelas municipales, estadales y nacionales ubicadas en el territorio hatillano.
El Presidente de la Fundación Somos El Hatillo, Juan Manuel Sucre, informó que esta campaña se inició el pasado lunes 03 de octubre de 2011, y agradeció a distintas instituciones educativas como a los Colegios: “Academia Merici, Los Arcos, Claret, Caniguá y El Andes” por su articulación con la Institución. De igual forma señaló: “El objetivo principal es ayudar a los estudiantes más necesitados del Municipio, que están desbordados de ganas y optimismo por salir adelante y sólo lo lograrán a través de la educación. Para los miembros de la Fundación es primordial esta labor y seguiremos trabajando por la formación ciudadana”. Señaló Sucre.
Asimismo, Sucre indicó que las personas interesadas en ayudar con esta causa, pueden acercarse a la sede de la Fundación Somos El Hatillo, ubicada frente a la Plaza Bolívar de El Hatillo, entre Churros Market y Banco Banesco o a la Parada Inteligente situada en el Centro Comercial Paseo El Hatillo, nivel Automercado.     
 

Cáritas de Venezuela Invita al Simulacro de Desalojo Comunitario

INVITACIÓN A SIMULACRO DE DESALOJO COMUNITARIO

El departamento de Gestión de Riesgo y Ambiente de Cáritas de Venezuela, tiene el honor de invitar a su medio de comunicación social, para que participe en la cobertura de un simulacro de desalojo por deslizamiento, que realizaremos mañana sábado 17 de septiembre de 2011, a las 10:00am; junto a los vecinos de los sectores de La Unión, Los Mangos y las Dalias; comunidades de Santa Cruz del Este, municipio Baruta, estado Miranda.

El ejercicio que realizarán los vecinos, junto a los organismos encargados de la protección civil, forma parte del proyecto “Promoviendo la capacidad de resiliencia frente a eventos de origen natural, en dos Comunidades de Santa Cruz del Este, Municipio Baruta, Estado Miranda; el cual es financiado por el PNUD, Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo”.

FECHA: SÁBADO 17 DE SEPTIEMBRE DE 2011

HORA: 10:00AM

PUNTO DE ENCUENTRO: Colegio Santa Cruz del Este, detrás del C.C. Concresa

CONTACTO:

Flor Piñango: 0416- 8102738

Dalila Itriago: 0424- 1140168

Foro organizado por @reporteya conto las experiencias de usuarios de twitter

Te queda solo un día para el evento del año... el Foro de Experiencias en la Red de la Fundación Miguel Otero Silva

Reportaje del trabajo que realiza la Fundación Miguel Otero Silva con el proyecto Redes de Red

ReporteYa te invita al Foro "Experiencias en La Red" se realizará el próximo 14 de septiembre en el auditorio del Diario El Nacional

SE CUMPLE UN MES DE LA CREACIÓN DEL MINISTERIO PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO SIN UN PLAN DE SOLUCIÓN AL CAOS CARCELARIO

                “Una Ventana a la Libertad”, organización dedicada desde hace 13  años a la defensa y promoción de los derechos humanos de los hombres y mujeres que se encuentran en nuestras en nuestras cárceles privados de libertad, manifiesta su preocupación ante el arribo a  un mes de creado el Ministerio para el Servicio Penitenciario y la designación de Iris Varela como su titular sin que exista un plan para solucionar la grave crisis que se vive en las prisiones venezolanas.

                Carlos Alberto Nieto Palma, Coordinador General de la Organización No Gubernamental,informó que es preocupante como ya a un mes de creado este Ministerio hasta la fecha, no han presentado un plan para solucionar la crisis penitenciaria,más allá de los dos anuncios hechos de liberar a 20 mil reclusos, así como la prohibición de ingresos a los recintos carcelarios, que tuvo que revocarlo días después por el caos que se vaticinaba se iniciaría en los recintos policiales.

“Una Ventana a la Libertad”, considera que en este mes de creado el Ministerio para el Servicio Penitenciario, la situación en las cárceles no ha cambiado, desde su creación han transcurrido 23 eventos preocupantes en diferentes cárceles del país entre los que hay 12 motines y riñas con un saldo de 19 reclusos muertos y 58 heridos, 2 fugas con un total de 7 reclusos fugados, 2 secuestros de personal penitenciario, 3 huelgas de hambre, 1 retención de familiares, 2 protestas de reclusos y la toma de una cárcel de hombres por las mujeres que estaban en el anexo femenino de la cárcel. Ante todos estos hechos la Ministra ha permanecido en silencio.

                Nieto Palma dijo que se debe de comenzar a tomar con seriedad este grave problema y presentar un plan de solución al caos carcelario con fechas de realización y ejecución tanto a corto como mediano y largo plazo. Es claro que no es una tarea fácil y que ese Ministerio nace con la mas grave crisis que ha vivido el sistema penitenciario a lo largo de su historia, cárceles hacinadas, con un 80 % de retardo procesal, una población ociosa, un personal con deficiente preparación y el mas grave las mafias carcelarias que ingresan armas, drogas y demás sustancias ilícitas que la comandan funcionarios de la Guardia Nacional y de los que ahora están en su ministerio. Se debe dar aplicación a lo que establece la Constitución Nacional en su articulo 272 e iniciar la entrega de los recintos carcelarios a las Gobernaciones de Estado que son las encargadas de manejar sus cárceles según lo dice este mismo articulo cuando establece que estos recintos se rigen bajo una administración descentralizada a cargo de los gobiernos estadales o municipales. Esto no se trata de una propuesta sino de dar cumplimiento a un mandato constitucional con el que el Estado esta en mora desde 1.999 en su cumplimiento.

Para finalizar, informó que aún  cuando en un mes es muy prematuro evaluar los resultados de la creación del Ministerio ,en este primer período  no se han dado muestras visibles de buscar soluciones, esperábamos ver a la Ministra Varela recorriendo cárceles, untándose de presos para conocer la realidad de lo que pasa en las caréceles por su propia vivencia y hasta ahora no se ha visto nada, tampoco la hemos visto rodearse de los mejores y más preparados en el tema penitenciario, sabemos que sigue la misma gente de antes que llevó esto al caos así que hasta ahora solo nos parece un cambio de nombre de Dirección Nacional de Servicios Penitenciarios por Ministerio para el Servicio Penitenciario.

Capacitadas ONGs con trabajo en VIH sobre uso del Twitter

Capacitadas ONGs con trabajo en VIH sobre uso del Twitter

MAESTRO ABREU DEDICA GALARDON RECIBIDO EN TURQUIA A MARIA TERESA CASTILLO

Premio a La Trayectoria de Una Vida
Fundación Istambul para la Cultura y las Artes.

Istambul, 08-08-2011  (V. Lunes)

Con inmensa emoción,  y el más sincero sentimiento humildad, recibo esta noche el Premio a La Trayectoria de Una Vida, instituido por la Fundación Istambul para la Cultura y las Artes.

Esta ha sido una noble y generosa iniciativa de la Fundación, enaltecida por su prestigio mundial, y en este Acto representada por su ilustre Presidente Bulent Eczacibasi, a quien presento mi más cordial y respetuoso saludo.

Como loable emprendimiento de tan importante Institución, el Premio asume singular relevancia para Venezuela. Obviamente, compartir tan preciado Galardón con las destacadísimas  personalidades mundiales  a quienes se ha otorgado en el pasado reciente, implica un colosal y sagrado compromiso. Compromiso que  bajo la egregia conducción del Maestro Gustavo Dudamel asume nuestro Sistema Nacional de Orquestas y Coros Juveniles e Infantiles.  

El Sistema incorpora hoy a más de 300 mil niños y jóvenes de medianos y bajos recursos, en la totalidad de las Provincias de nuestro país. Nos mueve, hoy más que nunca, el decidido propósito de dignificar, mediante la Formación Musical, a los niños, niñas y adolescentes en situación de calle; a la población juvenil  infantil escolarizada en las Escuelas Primarias y Liceos Públicos; a los jóvenes y niños adolescentes afectados por graves discapacidades físicas y mentales; y a los jóvenes reclusos de ambos sexos que en el seno de las cárceles, adquieren las destrezas necesarias para ejecutar instrumentos musicales y adiestrar sus voces, mientras aguardan ansiosamente su reinserción en la comunidad como Profesionales de la Música.

  ¡Cómo no mencionar, con fervor, los pasos iniciales que, hace ya cuarenta años, abrieron el camino! Benditos los abnegados ciudadanos y maestros venezolanos que, desde el comienzo, nos acompañaron al frente de la tarea. En este instante evoco aquel momento auroral en el que, para emprender el formidable reto, sólo contábamos con 11 jóvenes, 20 atriles  y unos cuantos instrumentos y partituras. Contábamos, sobre todo,  con la fé y la esperanza de nuestros niños y sus familias. Llegó entonces el impulso, final y decisivo que, sin vacilación ni reserva alguna nos brindó una eximia mujer de nuestro país: María Teresa Castillo. Además de facilitar, incondicional y gratuitamente, partituras, atriles, espacios e instrumentos, Ella empeñó airosamente su trabajo y su nombre en la organización y montaje de la Orquesta Nacional Juvenil de Venezuela.

 Es precisamente un ocho de agosto de 1971 cuando, bajo el patrocinio de Maria Teresa, la Orquesta Nacional Juvenil abre sus puertas por siempre al Movimiento Musical de Venezuela y la América Latina.  Desde entonces, y por 4 décadas, el amor fraterno y solidario de María Teresa Castillo ha acompañado,  infatigablemente, el esfuerzo y la lucha de nuestros jóvenes y niños.

Por ello mismo, al recibir la insigne distinción que se me otorga, tengo el honor de dedicar a Maria Teresa Castillo, en ofrenda de profunda y eterna gratitud, el conmovido testimonio de nuestro amor y reconocimiento, blasón imperecedero de la Juventud y la Infancia Musicales  de Venezuela.

Y, cuán dichosa ocasión ésta, Excelentísimo Señor Presidente, para celebrar jubilosamente, ante nuestro glorioso Gustavo Dudamel, la decisión recientemente adoptada por el Estado Venezolano, hace muy pocos días confirmada personalmente por el Excelentísimo Señor Presidente de la República, en cuanto a asignar los recursos indispensables para la consolidación internacional del Sistema Orquestal y Coral Juvenil de Venezuela mediante el grandioso y visionario Proyecto “Alma Llanera”: novísimo Modelo Educativo  que nuestro Sistema pone a disposición de nuestro País, y del Mundo entero, para la construcción y  consolidación de una vastísima Red Pedagógica, Social y Artística, dedicada a la Enseñanza,  la Práctica y el Desarrollo Creacional del Arte Musical Venezolano.  Proyecto tanto más transcendente cuanto si se considera que su lanzamiento, ocurrido la pasada semana, ha coincidido felizmente con nuestra llegada al Festival de Istambul. Y aquí hemos tenido la dichosa oportunidad de encontrar y abrazar amorosamente  a los más brillantes valores de la Infancia Musical Turca.

Suscribiremos con el Festival en los próximos días, la fraterna alianza de la cual ha de surgir entre nuestros países un nuevo y avanzado Programa de Cooperación e Intercambio.

 Señor Presidente:

 Señoras y Señores:

Venezuela tiende a Turquía su mano fraterna,  y compromete conjuntamente sus esfuerzos en la empresa de la Innovación, la Creatividad y la Educación Por y Para el Arte.

Esta ha de ser, desde hoy y para siempre, nuestra plataforma privilegiada de convivencia y de diálogo, para ser, y crecer dignamente, en Paz, Justicia y Libertad.  

(V5.c)

LOS JÓVENES SON MUY VULNERABLES ANTE EL ALCOHOL

El alcohol es una “droga portera”, como dicen los mexicanos. Compartimos esta aseveración, por cuanto el alcohol está “al alcance de ellos (los jóvenes)”, “es socialmente aceptado”, “relativamente barato”, “actúa  como un lubricante social” y “se puede consumir sin mayores recriminaciones por su irresponsable complacencia que raya en lo  permisible”.

Tales declaraciones las aportó el Prof. Hernán Matute Brouzés, Fundador-Coordinador General de las Cátedras Libres Antidrogas (CLIAD), del Instituto Pedagógico de Caracas (IPC), adscrito a la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL) en una participación radial donde se disertó acerca del consumo de alcohol en los jóvenes.

Matute Brouzés, señaló adicionalmente, que “es necesario seguir regulando, restringiendo, con leyes, pero que es más importante y prioritario hacerlo a la par con la educación, información, orientación, comunicación, en donde los afectos, los sentimientos, el desarrollo de las “habilidades para la vida” y sobre todo, los valores sean la columna vertebral de la prevención. La familia y los entes educativos tienen trabajo por delante. Debe existir una “sinergia entre padres-representantes-responsables y la escuela, el liceo y la universidad”. Parafraseando a un equipo de expertos mexicanos de la ciudad de Yucatán, estos señalan “que hay legislar, vigilar y prevenir primero las drogas legales, porque son las porteras”, y además por cuanto, la industria del alcohol dirige su mercadotecnia hacia los jóvenes”,

 

En conclusión, los jóvenes tienen que hacerle frente a la vida de manera diferente para no torcer el rumbo, seleccionando el camino adecuado. La brújula apunta hacia la familia y la escuela: las herramientas para enfrentar la vida son los valores y la familia sigue siendo el mejor escudo contra todos los peligros, en especial, el del consumo de alcohol por parte de los jóvenes venezolanos, el cual está, muy por encima de los estándares internacionales establecidos por la Organización Mundial de la Salud.

TOGADOS EN ALCOHOL GRADUACIONES ETÍLICAS

Por séptimo año consecutivo la Cátedra Libre Antidrogas (CLIAD), del Instituto Pedagógico de Caracas (IPC), adscrito a la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), hace el tradicional llamado de alerta y de conciencia acerca del consumo de alcohol que se desata durante todo el mes de julio, agosto y segunda semana de septiembre, cuando las promociones y graduaciones escolares tienen su fecha de realización, por supuesto, con la incorporación del término del año escolar o finalización de los exámenes del tercer lapso.

El Prof. Hernán Matute Brouzés, Fundador- Coordinador General  de las Cátedras Libres Antidrogas (CLIAD), de manera repetitiva esboza su preocupación por lo que viene ocurriendo en los liceos, incluso desde el inicio del año escolar en cuestión, con las actividades pro-graduación: vendimias, fiestas, tómbolas (dentro del propio plantel)  organizadas incluso con la aprobación de la propia directiva de la Institución Educativa, y en donde, el consumo desenfrenado, irresponsable y sin control del alcohol (se venden indiscriminadamente todo tipo de bebidas etílicas) propicia borracheras de marca mayor en la población escolar joven, con las consecuencias que de ello se desprende.

Matute Brouzés, acota sin ser pacato, moralista o “aguafiestas”, nuestra preocupación es por la vida,  salud, seguridad, futuro y sueños de los niños, adolescentes y jóvenes. Nos han llegado denuncias en estos últimos años sobre excesos y derrapes sin parámetros de los famosos y no tan populares viajes (por lo costoso) a sitios paradisíacos para celebrar las graduaciones: Cancún, Cartagena de Indias, San Andrés, Margarita, Punta Cana, Panamá, Orlando, Miami, entre otros. De estas celebraciones (con las excepciones de rigor, que llevan adultos, padres, representantes o Personal Directivo o Docente de los Liceos) tenemos el siguiente reporte: 1.-Iniciación sexual antes de tiempo y sin información. En la mayoría de los casos sin responsabilidad, amor, sentimiento-afectos, ni conciencia; 2.-Embarazo precoz; 3.-Promiscuidad; 4.-Enfermedades de trasmisión sexual (ETS); 5.-Accidentes de cualquier tipo, especialmente, los de tránsito; 6.-Peleas, hechos de violencias; 7.-Ruptura de normas, trasgresiones y faltas; 8.-Comportamientos inadecuados; 9.-En algunos casos se reportaron también consumo de drogas, propiciando la iniciación de algunos de los celebrantes; 10.-Destrucción o mal uso de las Instalaciones de hospedaje, incluidos robos y hurtos menores, como lo han señalado los Gerentes de dichas instalaciones.

Miguel Henrique Otero introduce querella contra Mario Silva

Palabras de Miguel Henrique Otero, Presidente editor del diario El Nacional, durante  la conferencia de prensa, ofrecida en la sede del diario.

"Quiero agradecer a los medios de comunicación su presencia en esta

rueda de prensa.

Hoy introducimos una querella ante los tribunales competentes contra el

moderador del programa “La Hojilla”, que se emite todas las noches por

VTV  canal 8, canal del Estado, por tanto, supuestamente el canal de

todos los venezolanos.

En ese programa, aprovechando el espectro público, reiteradamente se

me insultó, se me agravió en los términos más soeces, y se hizo

alusión ofensiva a mi madre María Teresa Castillo. Esta querella no

sólo está destinada a desagraviar los insultos y ofensas que desde ese

espacio nocturno contamina el hogar venezolano atacando a todo aquel

que no comparte sus ideas, sino también en defensa de la madre

venezolana, por el honor de la madre venezolana….¡La Madre se respeta!

El insulto proferido en mi contra y en contra de María Teresa

Castillo, mi madre, no puede considerarse aislado del conjunto de la

conducta descrita. Es parte de una campaña de agravios para

deslegitimar, además,  el desempeño de los medios. Cuando tomé la

decisión de querellarme penalmente, no estoy pensando

únicamente en la dignidad de mi madre, sino también en que no es

posible que en los medios de comunicación, ni privados ni del Estado,

puedan tener lugar, en un ambiente de total impunidad, expresiones tan

grotescas de odio y de incitación a la violencia.

Lo que debe ser entendido, es que el programa  y su conductor no son

figuras excepcionales. Son parte de un proyecto que consiste en

oscurecer la credibilidad del periodismo venezolano. El conductor del

programa  tiene como propósito rebajar la dignidad de la profesión de

informar, tiene por objeto pervertir una profesión que es vital para

la democracia, rebajándola a oficio de calumnias, falsedades y

manipulaciones.

Los periodistas, los gremios que representan a quienes se desempeñan

en el oficio de la comunicación, los propietarios de empresas de

comunicación, sus trabajadores, los ciudadanos demócratas, estamos en

la obligación de oponernos a los profesionales del vilipendio. Estamos

en la obligación de hacer el mejor periodismo, para que los ciudadanos

puedan escoger entre La Hojilla y todos aquellos que tratan de ejercer

su tarea con sentido profesional y una base de respeto a los demás.

No voy a repetir aquí las palabras que ese sujeto dijo, los días 6, 8 y 11 de julio. No son palabras que puedan decirse en cualquier horario.

Desde que iniciara su programa, ni las autoridades de VTV, ni CONATEL

ni nadie hacen nada por evitar lo que es, con plena evidencia, un

atentado en contra de la decencia, en contra del oficio de informar y

opinar, y en contra de las más elementales reglas de convivencia. El

querellado ha demostrado, en reiteradas oportunidades, que goza de la

impunidad necesaria para decir y maldecir, sin límites y sin

sanciones.

-Pero a pesar de ello, es mi deber actuar en contra de este abuso, de

esta ofensa, razón por la cual he introducido una querella penal en su

contra, cuyos principales contenidos expondrá  mi abogado, Juan

Garantón.

Asistido por mi abogado aquí presente estoy ejerciendo un derecho

constitucional, el derecho a la defensa de la  honorabilidad y la

reputación. Esto no es un tema político, ni quiero que se convierta en

un tema político.

Yo invito a reflexionar a los jerarcas del régimen para que tomen una

posición y apliquen la medidas pertinentes:

A Mauricio Rodríguez, Presidente del canal 8, que finalmente es

responsable de la programación del canal.

A Pedro Maldonado, Presidente de Conatel, ente regulador que

supuestamente debe velar por el cumplimiento de la Ley Resorte.

A Elias Jaua, Vicepresidente Ejecutivo de la República Bolivariana de

Venezuela, en cuyo organismo se encuentran adscritos tanto Conatel

como el Canal 8.

Al Presidente Chávez quisiera preguntarle cómo se sentiría si en un

canal de televisión se ofendiera a su madre de una manera tan grave y

grosera.

Finalmente quiero decir que la administración de justicia no termina en los tribunales nacionales cuando se trata de incitación al odio, ni para los que lo activan directamente ni para sus cómplices.                           

Muchas gracias".

La UCAB será sede del Congreso “Periodismo Global”

   (Prensa Comunicándote Group)   El auditorio José Gregorio Lanz, de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), de Caracas, será el escenario que logrará  concentrar a periodistas y estudiantes  de comunicación social y otras carreras afines, durante los días viernes 8  y  sábado 9 de julio, en el marco de lo que será el III Congreso Internacional de Comunicación Social “Periodismo Global”.

Una serie de conferencias serán dictadas por profesionales de la comunicación, especialistas en: periodismo ciudadano, digital, de investigación, corporativo, político y de opinión. Esta nueva Edición de Comunicándote también contará con la participación de un selecto grupo de panelistas, quienes disertarán y brindarán sus aportes académicos y vivenciales a las ponencias de lujo que se ofrecerán durante ambos días.

Entre los conferencistas confirmados para esta gala se encuentran: Miguel H. Otero, presidente del diario El Nacional, Andreina Flores, corresponsal de Radio France Internacional y RCN Colombia, Jesús Torrealba, conductor y productor de “El Radar de los Barrios”, Francisco Olivares, Coordinador de Investigaciones  del diario El Universal, Vladimir Villegas, conductor del Circuito Unión Radio, Luis Carlos Díaz, Coordinador de Comunicaciones del Centro Gumilla. El evento también contará con la participación de representantes del equipo de Pizzolante Comunicación Estratégica.

Por la gran calidad del proyecto, esta nueva edición de los congresos Comunicándote cuenta con el aval del Colegio Nacional de Periodistas (Venezuela). Los agremiados de las distintas seccionales del gremio cuentan con ofertas especiales para su inscripción. Adicionalmente, por su carácter académico, la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Santa María -de Caracas- brinda su apoyo a la iniciativa de la Organización Comunicándote Group.

“Periodismo Global” tiene cupos limitados y los interesados podrán reservar su participación en la web oficial de los eventos Comunicándote: www.grupocomunicandote.com.ve, también a través de su cuenta en twitter @Comunicandote, o por el punto de contacto: 0212.490.85.27.

                                                                            

               

Discurso de Miguel Henrique Otero en el marco del Bicentenario

Durante la  sesión Solemne del Consejo Legislativo celebrada en Puerto Ayacucho con motivo de conmemorarse el 5 de Julio, Miguel Henrique Otero, presidente editor del diario El Nacional, ofreción un discurso en el que hizo énfasis en la importancia de la unidad para construir una nueva alternativa para refundar la República.

El acto tuvo lugar en la Plaza Bolívar de esa ciudad tras una misa en la catedral oficiada por Monseñor Jose Angel Divason. Al discurso de orden de Otero, le precedió la presentación de Marilimer Bolívar, Presidente del Consejo Legislativo de esa entidad.

A continuación , el discurso ofrecido por el prediente editor de El Nacional:

Intervención 5 de julio, Puerto Ayacucho 

Doscientos años después de que un grupo de venezolanos firmara el Acta de Independencia, algunas de las preguntas y algunas de las poderosas motivaciones de aquellos hombres que fueron los gestores del documento, no sólo siguen vigentes sino que interrogan a los ciudadanos venezolanos de nuestro tiempo.

El acta de la Independencia de Venezuela declaraba, justo hoy hace doscientos años, la urgencia de la Emancipación. En este texto que redactaron Juan Germán Roscio, un guariqueño que provenía del pueblo, a quien se intentó excluir del Colegio de Abogados porque su madre y su abuela eran de La Victoria, entonces un pueblo indígena; y Francisco Isnardi, que había nacido en Milán, Italia, y que en medio de una vida llena de avatares, ejerció el periodismo al lado de Andrés Bello; en ese texto que hoy recordamos se declaraba, ante la Corona de España, ante las potencias del mundo, y ante cualquier otro que representara los intereses del Poder autoritario de entonces, que los venezolanos habíamos tomado la decisión de fundar una República donde pudiéramos ejercer el derecho a ser libres.

Los que ejercían como cronistas y periodistas de entonces, nos cuentan cómo ocurrió aquello. El cielo de Caracas había amanecido muy nublado aquél 5 de julio de 1811, pero a lo la largo de la mañana comenzó a despejarse, y a mediodía el sol dominaba las calles de Caracas. El Congreso Constituyente de Venezuela había logrado reunir a representantes de las provincias de Cumaná, Margarita, Mérida, Trujillo, Barinas, Barcelona y Caracas. Durante la mañana se había producido un largo debate. A las 3 de la tarde, Juan Antonio Rodríguez Domínguez, que era diputado por Nutrias, Barinas, y que había sido elegido como Presidente de ese congreso constituyente, anunció la Independencia absoluta de Venezuela. 

Afuera de lo que es hoy el Palacio Municipal, que entonces era la capilla del Seminario Santa Rosa de Lima, se habían ido concentrando muchas personas. Algunos eran gente que había venido acompañando a los diputados desde las distintas regiones. La mayoría eran caraqueños que militaban a favor de la Independencia. Como siempre, también había algunos espías y soplones de oficio, que estaban allí para luego informar a los representantes del Poder Imperial quiénes eran los patriotas que apoyaban el rompimiento de Venezuela con España.

Apenas se supo en los alrededores que adentro, en el Salón donde estaban reunidos, se había declarado la Independencia, el pueblo, gente como mucha de la que está aquí hoy reunida, comenzó a vitorear. A lo largo del día se habían producido rumores. Como el debate había tenido momentos de gran intensidad, se dijo que aquello no llegaría a ninguna parte, que continuaría prevaleciendo la desunión de quienes se oponían a España. 

Hubo gente que se mantuvo silenciosa a lo largo de la jornada, temerosa de que las cosas no salieran bien. Y es cierto que las cosas no eran fáciles, y que algunos diputados todavía pensaban que era posible obtener la Independencia en una negociación y no a través de la formalización de un rompimiento. Pero ocurría que afuera estaban los venezolanos a la expectativa. Presionando con su presencia. Haciendo sentir a aquellos representantes, entre los cuales había gente muy notable, que la Independencia de Venezuela no podía seguir esperando. 

Toda esa tensión que se había ido acumulando, hora tras hora, minuto tras minuto, una tensión de años y décadas, estalló aplausos y gritos de alegría cuando se supo que había sido declarada, de modo solemne, la Independencia de Venezuela.

Es en ese momento, a las 3 de la tarde en la capilla de un seminario en Caracas, donde un sentimiento que tenía mucho tiempo creciendo, donde una lucha que ya había costado muchas vidas y mucho sufrimiento, donde un estado de ánimo que había tenido etapas de entusiasmo y etapas de decaimiento, se expresó en una decisión que cambió la historia de nuestro país para siempre.

¿Qué fue lo que ocurrió allí? Que la política representada en la idea de mantener el establecimiento fue derrotada por una política que en ese momento alcanzó su mayor peso, que era la de que no se podía seguir esperando, que al poder había que derrotarlo, porque no era posible seguir creyendo que las cosas no cambiarían, que no era posible seguir aguantando el mandato retrógrado, monárquico, ineficiente, autoritario y militarista de la Corona del Reino de España.

Pasadas las 3 de la tarde, una vez que ese Congreso Constituyente de Venezuela, que acaba de declarar que en lo sucesivo las siete provincias allí representadas serían libres, soberanas e independientes, se designa a quien era posiblemente el mejor formado y el más brillante de los diputados, Juan Germán Roscio, representante de Calabozo, y a Francisco Isnardi, que no era diputado pero sí el Secretario de la Constituyente, para que trabajen juntos y de inmediato en la redacción del Acta de Independencia.

Roscio que entonces tenía 48 años, era un abogado destacadísimo, un intelectual católico, un lector que había repasado cada línea de la Biblia, y que a pesar de que había nacido en una familia de muy pocos recursos en Guárico, había logrado convertirse en el más estructurado difusor de las tesis de la Emancipación, el ideólogo de la libertad, en el intelectual necesario de la lucha por la Independencia.

Isnardi, por su parte, había nacido en Italia en 1750. Al leer sobre su biografía, se percata uno de inmediato que era uno de esos hombres que luchan con la vida en todos los terrenos. Vivió en Italia, en Holanda, en la Guayana holandesa y en Trinidad. Durante casi dos décadas desempeñó los más diversos oficios. Sabía de física, de medicina y de astronomía. Conocía de navegación. Ejerció como profesor de latín, comerciante, médico, cartógrafo y periodista. Cuando se instaló en Güiría, en el estado Sucre, se convirtió en un próspero cultivador de algodón. En 1801 los españoles lo detuvieron, lo mandaron a España y allí estuvo cinco años encerrado. Un preso político, como los que hay ahora. Cuando sale de prisión, aún cuando podía haber escogido otros rumbos, Isnardi se vino a Venezuela para sumarse a la lucha de los patriotas. Entre 1809 y 1812 formó parte de las más importantes iniciativas del periodismo de la época, siempre próximo a Andrés Bello y a los más altos pensadores de la época.

Así es que tenemos a dos hombres tan distintos, uno milanés y otro guariqueño, uno hombre de acción y otro intelectual, uno hombre de mundo y otro criollo, que fueron designados, en un instante de enorme trascendencia, quizás de una trascendencia que ni siquiera ellos alcanzaron a imaginar en aquél dramático instante, para que recogiendo el espíritu de lo debatido, se sentaran juntos a redactar el acta que sella la Independencia de Venezuela.

¿Qué nos dice a cada uno de nosotros el Acta de Independencia, doscientos años después de que fuese redactada por decisión de un Congreso Constituyente, donde había diputados de San Sebastián, Obispos, Valencia, Ospino, Nirgua, El Tocuyo, Villa de Cura, San Felipe, Guanare, Nutrias, Barquisimeto, San Carlos, Cumaná, Barcelona, El Pao, San Diego, Achaguas, Barinas, Pedraza, San Fernando de Apure, Guanarito, Guasdalito, Mijagual, Margarita, Mérida, La Grita, Aragua de Barcelona, Trujillo y Caracas? ¿Qué nos dice?

En primer lugar, que el acta fundacional de Venezuela, la partida de nacimiento de nuestra nación es el resultado de un extraordinario esfuerzo de unidad. Frente al poder de la tiranía de España, los patriotas de entonces entendieron que sólo bajo el precepto de cerrar filas y hacer los respectivos sacrificios políticos y económicos, se lograría vencer la trama militarista y autoritaria que gobernaba nuestra tierra. Unidad por encima de todo. Que se oiga bien: Unidad fue el primer emblema del 5 de julio de 1811.

El otro aspecto que se dirige a cada uno de nosotros aquí y ahora, es el pluralismo que está simbolizado en el Acta de la Independencia. Los diputados que la firmaron, que entonces sí representaban la aspiración nacional de Emancipación, entendían que nadie podía abrogarse el derecho a excluir, a dejar por fuera, a construir listas negras, a discriminar por razones políticas. Esa acta, que hoy nos reúne alrededor de su conmemoración, dice textualmente, “no queremos establecer nuestra felicidad sobre la desgracia de nuestros semejantes”. Repito: “No queremos establecer nuestra felicidad sobre la desgracia de nuestros semejantes”. ¿Y qué nos dice eso a cada uno de nosotros? Que hace doscientos años la Nación venezolana se erigió en contra de la exclusión. No necesito insistir ante cada uno de ustedes, ciudadanos de Puerto Ayacucho, cuán vigente está, ahora mismo, el debate sobre la exclusión política, social y económica que sigue vigente en Venezuela, pero esta vez alentada desde el mismo Estado. 

No imaginaron ni Juan Germán Roscio, ni Francisco Isnardi, ni otras figuras tan respetables como Francisco de Miranda, Lino de Clemente, Francisco Javier Yánez, Felipe Paul y otros hombres comprometidos, que el documento que firmaron como la rúbrica fundacional de la Nación, donde aparece la palabra Justicia como una cuestión venerable, doscientos años más tarde mostraría un panorama tan devastador como un sistema judicial erosionado por la corrupción, politizado a favor del partido del gobierno, sistemático violador de los derechos humanos, asociado él mismo a las diversas formas de la criminalidad. No se imaginaban que en las cárceles venezolanas se llegaría al extremo de instalar poderes capaces de desafiar al Estado. No se imaginaban que en calabozos de detención se llegaría al punto de torturar y matar a personas detenidas. No se imaginaban que más de 90% de quienes matan a otros venezolanos viven en condiciones de impunidad. No pudieron nunca calcular que, veinte generaciones más tarde, el militarismo continuaría deteniendo, reprimiendo e instaurando el miedo contra quienes protestan y exigen el cumplimiento de sus derechos.

Si algo caracteriza a nuestra Acta de Independencia, es que se trata de un documento razonado. A lo largo de varias páginas, Roscío e Isnardi explican con mucho detalle y sofisticación, la acumulación de hechos, las razones por las cuales las provincias venezolanas no estaban en condiciones de mantener una actitud de moderación, de silenciosa paciencia, de miedo ante las amenazas y los abusos del poder. Luego de sumar y sumar razonamientos y motivaciones, dice el texto lo siguiente: “Por tanto, creyendo con todas estas razones satisfecho el respeto que debemos a las opiniones del género humano y a la dignidad de las demás naciones, en cuyo número vamos a entrar, y con cuya comunicación y amistad contamos; nosotros, los representantes de las Provincias unidas de Venezuela, poniendo por testigo al Ser Supremo de la justicia de nuestro proceder, y de la retitud de nuestras intenciones, implorando sus divinos y celestiales auxilios, y ratificándole, en el momento en que nacemos a la dignidad, que su Providencia nos restituye el deseo de vivir y morir libres, creyendo y defendiendo la santa, católica y apostólica religión de Jesucristo, como el primero de nuestros deberes. Nosotros, pues, a nombre y con la voluntad y autoridad que tenemos del virtuoso pueblo de Venezuela, declaramos solemnemente al mundo que sus Provincias unidas son, y deben ser desde hoy, de hecho y de derecho, Estados libres, soberanos, independientes y que están absueltos de toda sumisión y dependencia de la Corona de España o de los que se dicen o dijeran sus apoderados o representantes, y que como tal Estado libre e independiente tiene un pleno poder para darse la forma de gobierno que sea conforme a la voluntad general de los pueblos”.

Estas palabras atraviesan dos siglos, no como antigüedades, significaciones de otro tiempo o simples piezas de museo, sino que llegan hasta nosotros como preguntas palpitantes y legítimas sobre nuestro presente y nuestro futuro.

Al firmar el Acta de Independencia, aquellos dirigentes políticos y sociales firmaron un ya basta, un no podemos aguantar más. Cada uno sabía lo que ese documento significaba: que la guerra sería inevitable, que vendrían nuevos sacrificios y sufrimientos, pero que bajo la premisa de la Unidad, ese camino, aunque difícil, aguardaba al final del camino una posibilidad cierta de triunfo.

Dos siglos más tarde, cada uno de nosotros está en la circunstancia y el deber de preguntarse, si ha llegado el momento de cambiar. Si ha llegado el momento del ya basta. Y si la respuesta de la mayoría es que el momento ha llegado, entonces toca construir una alternativa basada en la Unidad, que sobrepase lo electoral y se constituya como un todo orgánico, nada menos que con el objetivo de refundar la República.

Si estamos o no dispuestos a declinar nuestros apetitos a favor de una salida para nuestro país; si estamos o no dispuestos a trabajar para llevar a cada rincón de Venezuela un mensaje de esperanza, reconciliación y de una democracia no excluyente; si tenemos o no la voluntad necesaria para construir una proyecto de país que tenga como principal objetivo la reducción real de la pobreza en toda Venezuela; si creemos o no que es posible diseñar un conjunto de políticas públicas que no deje a nadie afuera y no obligue a nadie a disfrazarse de ningún color para acceder a sus legítimos derechos; si estamos o no realmente listos para organizar e integrarnos a estructuras de movilización electoral y defensa del voto; si nos sentimos o no con el suficiente ánimo para salir a las calles a protestar, cada vez que sea posible y las realidades lo exijan: Todas estas son las preguntas que proyecta hasta nosotros la fecha del Bicentenario de la Independencia de Venezuela.

Con la mayor honra acepté la invitación que me formuló el Consejo Legislativo de Amazonas para venir a Puerto Ayacucho, a compartir un mensaje a favor de la necesidad de refundar la República de Venezuela. Soy de los que cree que el momento ha llegado. Pero todavía más, no tengo duda alguna de que el cambio es imprescindible y posible. Nos queda una exigente ruta de trabajo, durante este 2011 y el próximo 2012. Pero todos los esfuerzos y sacrificios que hagamos no serán en vano. La historia de Venezuela ya lo ha demostrado muchas veces: los venezolanos no tardamos en quitarnos de encima a quienes pretenden socavar las libertades y aplastar nuestras vidas con fórmulas, soluciones e ideologías propias de los autoritarismos militares y de las experiencias totalitarias que bañaron de sangre el siglo XX.

Muchos son los indicios, los hechos, las tendencias que nos señalan que la acumulación de problemas y maltratos al pueblo venezolano, sobrepasa el límite tolerable. Por lo tanto, digo que llegó la hora de volver a firmar la Unidad y provocar el cambio que nos está exigiendo el pueblo venezolano. Digo que no podemos seguir aceptando la destrucción de Venezuela. Digo que está en nuestras manos ponerle punto final a este terrible momento venezolano. Muchas gracias.